Квар на водоводној мрежи у Београдској улици број 53, пријављен 10. новембра 2026. године, поново је отворио питање квалитета изведених радова, контроле ангажованих извођача и одговорности за поновљене интервенције на Врачару. Редакција Врачар инфа овом темом бави се већ месецима, а у поседу је и званичних одговора ЈКП „Београдски водовод и канализација“ на захтеве упућене током јула и августа ове године.
Београдска 53 – нови квар и стара питања
Према званичном обавештењу Београдског водовода и канализације, 10. новембра 2026. године евидентиран је квар на водоводној мрежи у Београдској улици број 53.
Потрошачи на наведеној адреси и у околним улицама остали су без воде, а предвиђени рок отклањања квара био је до 22 часа.
Ова интервенција поново отвара питање које је редакција Врачар инфа већ покретала: да ли се приликом радова на водоводној инфраструктури обезбеђује одговарајућа контрола квалитета и колико често надлежне екипе морају поново да интервенишу на локацијама на којима су радови већ обављени?
За сада није утврђено да је квар у Београдској 53 последица претходне интервенције или пропуста подизвођача. Управо због тога неопходно је да БВК достави податке о ранијим радовима на овој адреси.
Његошева 69 – случај због којег је затражена контрола подизвођача
Још 17. јула 2026. године одборник Скупштине Градске општине Врачар и главни и одговорни уредник портала Врачар инфо Саша Васић упутио је генералном директору БВК званичан захтев за изјашњење о контроли рада подизвођача.
Повод су биле примедбе грађана и управника стамбених заједница да су након појединих радова ангажованих фирми биле неопходне нове интервенције.
У захтеву је посебно наведен случај стамбене заједнице у Његошевој улици број 69, где је, према наводима управника, након радова подизвођача дошло до проблема са вентилом, који су потом отклониле екипе БВК за хитне интервенције.
Истовремено, у захтеву је наглашено да су грађани похвалили професионалност и брзину реаговања запослених у хитним службама водовода.
БВК потврдио: Нема техничког пријема после замене водомера
У службеном одговору број 44675, достављеном 6. августа 2026. године, БВК је објаснио начин контроле радова ангажованих добављача.
У одговору који је потписао директор Радомир Вујадин наводи се да добављачи фотографишу водомерна склоништа пре и после замене водомера, као и да се о извршеним услугама сачињавају записници.
Посебно је значајан податак да се након замене водомера не врши технички пријем, већ примопредаја извршених услуга уз записник.
БВК је навео да се недостаци могу отклањати у гарантном року од 12 месеци, о трошку добављача, када се утврди његова одговорност.
Према истом одговору, број рекламација у односу на број замењених водомера мањи је од један одсто.
Предузеће је истовремено указало да кварови који настану након замене водомера нису нужно последица пропуста извођача, већ могу бити повезани са старошћу и стањем постојеће инсталације.
Ови подаци односе се на услуге замене водомера и не представљају доказ о квалитету свих радова на водоводној мрежи.
Радослава Грујића – поново раскопана новоизведена инфраструктура
Није то био једини случај који је редакција Врачар инфа истраживала.
Већ 2. августа 2026. године објављен је текст о поновном раскопавању новоасфалтиране Улице Радослава Грујића, након радова на водоводној инфраструктури.
Према информацијама наведеним у представци упућеној БВК, сумњало се да је до цурења воде дошло због недовољно затегнутих спојних елемената приликом уградње затварача.
Због тога је затражено да БВК утврди ко је изводио радове, ко је вршио стручни надзор, шта је био непосредан узрок поновне интервенције и ко ће сносити трошкове.
Уместо одговора на наведена питања, БВК је 10. августа, под бројем 43580/1, доставио упутство да се захтев допуни прецизнијим подацима о адреси и периоду интервенције.
Тиме питања о конкретној одговорности за поновно раскопавање нису разрешена у том службеном одговору.
Да ли се проблеми трајно решавају или се интервенције понављају?
Случајеви Његошеве 69, Радослава Грујића и сада Београдске 53 нису доказ да имају исти узрок нити да је за сваки од њих одговоран подизвођач.
Међутим, они показују због чега је неопходно да јавност добије прецизне податке о интервенцијама, извођачима, надзору и евентуалним рекламацијама.
Посебно је важно утврдити да ли је на адреси Београдска 53 већ било радова током 2025. и 2026. године, ко их је изводио и да ли је нови квар на било који начин повезан са ранијом санацијом.
Уколико се утврди да је неки квар настао због неквалитетно изведених радова, поставља се и питање примене гаранција, накнаде трошкова и одговорности извођача.
Грађани имају право да знају ко контролише радове
Редакција Врачар инфа сматра да је потребно јасно раздвојити рад екипа за хитне интервенције, које отклањају настале проблеме, од питања квалитета претходно изведених радова.
Запослени који на терену поправљају кварове не би смели да сносе одговорност за евентуалне пропусте других извођача.
С друге стране, јавност има право да зна да ли се радови финансирани јавним средствима изводе квалитетно, ко их контролише и да ли се трошкови поновљених санација наплаћују од одговорних извођача када се утврди њихов пропуст.
Београдска 53 зато је још један повод да Београдски водовод и канализација достави конкретне податке, а не само општи опис процедура контроле.
Врачар инфо наставиће да прати ову тему и објављује документацију и одговоре надлежних служби.
Раније објављени текстови:
- Подизвођачи оду, квар остане – да ли контрола постоји? (17. јул 2026)
- Врачар инфо тражи одговорност због немара подизвођача – поново раскопана новоасфалтирана улица (2. август 2026)
Извори: ЈКП „Београдски водовод и канализација“ – службени одговор број 44675 од 6. августа 2026; упутство број 43580/1 од 10. августа 2026; обавештење о кваровима на мрежи од 10. новембра 2026; архива Врачар инфа.
